Die Mikroebene betrifft Bochum und die im Werk beschäftigten Menschen. Welche Perspektive gibt es da? Im strukturschwachen Ruhrgebiet dürfte der Verlust von 2000 Arbeitsplätzen schwer aufzufangen sein. Ich bin geneigt, das Vorgehen von Nokia auf dieser Ebene als unmoralisch einzustufen. Warum muss ein funktionierendes Werk nach nur 10 Jahren Betrieb geschlossen und an einem anderen Standort völlig neu aufgebaut werden?

Die Makroebene berührt Ihre Ausführungen. Ein einzelnes Land kann in diesem globalen Kontext nicht viel machen. Das Werben um Werksansiedlungen und die Vergabe von Subventionen muss aufhören. Hier schneiden sich alle Staaten nur ins eigene Fleisch. Eine Industrieansiedlung ist heute nicht mehr das, was sie im 19. Jahrhundert war – ein Werk für die Ewigkeit. Und Konzerne wie Nokia sind vermutlich fast schon gezwungen, an diesem Rad mitzudrehen, weil es die Wettbewerber weltweit auch tun. Nokia kann es nicht egal sein, sollte beispielsweise Samsung ein Werk in China mehr oder weniger geschenkt bekommen. Ein einzelner Fall verändert da schon die Kalkulation einer ganzen Branche.

Vordergründig profitieren die Verbraucher, weil die Konsumgüter immer billiger werden. Tatsächlich aber wird die Preisentwicklung von einem ruinösen Standortwettberb angeheizt, der weder stabile Beschäftigungsverhältnisse, noch funktionierende Sozialsysteme schafft.